Müzik şirketleri ve yapay zeka savaşında yeni perde
19 Eylül’de mahkemeye sunulan güncellenmiş dilekçede, Suno’nun YouTube’dan müzikleri müsaadesiz biçimde indirip eğitim verisi olarak kullandığı öne sürülüyor. Amerika Kayıt Endüstrisi Birliği (RIAA), bu teknikle Suno’nun hem YouTube’un kurallarını ihlal ettiğini hem de telif hakkı maddelerini çiğnediğini savunuyor.
Şirkete yöneltilen en ağır suçlamalardan biri, “streaming rip” olarak bilinen usul. Bu formül, dijital platformlarda yayınlanan müziklerin kopyalanarak indirilebilir evraklara dönüştürülmesi manasına geliyor. Olağan kaidelerde bu tıp içeriklerin korunması için geliştirilen şifreleme sistemlerinin, Suno tarafından aşılmaya çalışıldığı belirtiliyor.
Şikayette, teşebbüsün YouTube’un “rolling cipher” teknolojisini atlatarak milyonlarca müziğe eriştiği ve bu sayede Dijital Milenyum Telif Hakkı Yasası’nın (DMCA) ihlal aykırısı kararlarını çiğnediği tabir ediliyor.
DMCA’nın 1201. unsuru, telif hakkıyla korunan içeriklere erişimi engelleyen teknolojik tedbirlerin aşılmasını yasaklıyor. Yasa yıllar içinde telefonların kilidini açmaktan mesken aletlerinin tamiratına kadar çok geniş bir alana uygulanmaya başlandı. Lakin bu davada, yasa tam manasıyla asıl gayesi olan dijital korsanlık bağlamında gündeme geliyor.
Şu an için yapay zeka araçlarının telifli içerikler üzerinde eğitilmesi konusunda net bir yasal istisna bulunmuyor. Bu da Suno davasını, gelecekte misal durumlar için emsal oluşturabilecek bir imtihan haline getiriyor.
Suno’nun savunması: “Adil kullanım”
Suno, eğitim için kullandığı bilgileri açıklamış değil. Lakin şirket, telifli içeriklerin yapay zeka modellerinde kullanılmasıyla ilgili olarak “adil kullanım” prensibine güveniyor. ABD’de birtakım davalarda bu yaklaşım kısmen dayanak görmüş olsa da, bahis hala tartışmalı ve katılaşmış bir yasal çerçeve yok.
Plak şirketleri ise Suno’nun dataları sırf “adil kullanım” savunmasıyla değil, teknik manileri aşarak yasa dışı yollarla elde ettiğini öne sürüyor. ICMP isimli yayıncılar kümesinin araştırması da bu iddiayı destekleyen ögelerden biri olarak gösterildi.
Dava dilekçesinde, Suno’nun onlarca yıl boyunca oluşturulmuş en tanınan kayıtları müsaadesiz halde kullandığı sav ediliyor. RIAA, ihlal edilen her eser için 150 bin dolara kadar, ayrıyeten her ihlal hareketi için 2.500 dolar yasal tazminat talep ediyor.
Benzer bir durum, geçtiğimiz devirde yapay zeka şirketi Anthropic’in kitap korsanlığı suçlamalarıyla 1,5 milyar dolarlık bir mutabakata varmasında da gündeme gelmişti. Bu nedenle, Suno davasının seyri sırf müzik dalını değil, yapay zeka geliştiren tüm şirketleri yakından ilgilendiriyor.
Henüz sonuçlanmamış olan dava, müzik sanayisinin telif haklarını muhafaza eforunun en yeni örneklerinden biri. Öte yandan, yapay zeka teşebbüsleri de gelişim için büyük ölçekli data kümelerine gereksinim duyuyor. Velhasıl taraflar ortasındaki bu çatışma, yakın vakitte bitecek üzere görünmüyor.
Chip Alıntıdır…
