İçerik Haritası
Mahkemedeki dijital hayalet: Hukukta deepfake periyodu başladı!
ABD’nin Arizona eyaletindeki bir mahkeme duruşmasında, hayatını kaybeden bir trafik öfkesi mağdurunun yerine yapay zeka tarafından oluşturulan bir “deepfake” avatar aracılığıyla tesir beyanı sunuldu. NBC News’e nazaran, bu dava, teknolojinin bu türlü bir hedefle kullanıldığı bilinen birinci örneklerden biri olarak kaydedildi.
2021 yılında trafik tartışması sırasında öldürülen Christopher Pelkey‘nin ailesi, bu yenilikçi fikrin savunucusu oldu. Maricopa County Savcılığı sözcüsüne nazaran, Pelkey’nin yapay zeka avatarını kullanma fikri birinci olarak ailesinden geldi. Pelkey’nin kız kardeşi, uzun müddet tesir beyanını yazmaya çalıştığını, lakin yazdıklarının kardeşinin anısına gereğince saygılı ve adil bir formda hizmet etmeyeceğini düşündüğünü belirtti. Bu zorluk, deepfake teknolojisinin kullanılmasına yönelik fikrin doğmasına yol açtı.
Pelkey’nin kız kardeşi, deepfake avatar için bir senaryo yazdı ve bu senaryonun, Pelkey’nin kanılarını hakikat formda yansıttığından emin olduğunu tabir etti. Maricopa İlçesi Yüksek Mahkemesi Yargıcı Todd Lang’in onayıyla bu fikir mahkeme tarafından kabul edildi. Duruşmada, yapay zeka tarafından oluşturulan Pelkey’nin avatarı izletildi. Görüntü, Pelkey’nin katiline karşı merhamet gösterilmesi istikametinde bir ileti içeriyordu; bu bildiride, Pelkey’nin vurulmuş olmasına karşın katilini affetmeye çağırdığı vurgulanıyordu.
Pelkey’nin yapay zeka avatarı, “Beni vuran adam Gabriel Horcasitas’a: O gün o kurallarla müsabakamız sahiden üzücüydü. Öbür bir hayatta, tahminen arkadaş olabilirdik. Bağışlamaya inanıyorum” formunda duygusal bir konuşma yaptı. Yargıç Lang, bu affetme bildirisini gerçekçi bulduğunu ve Pelkey’nin karakterini hakikat formda yansıttığını belirtti. Lakin, yargıç, katil Horcasitas’a en az 10 yıl mahpus cezası verdi.
Sanığın savunma avukatı Jason Lamm, bu sunumun temyiz sürecinde kıymetli bir tartışma yaratabileceğini söz etti. Lamm, “Hakimler mağdur tabirleri konusunda geniş bir takdir yetkisine sahip olsa da, temyiz mahkemesi bunun hukuken hakikat olup olmadığını incelemek zorunda kalabilir” dedi. Daha evvel adap kusurları nedeniyle yine görülen davada, bu durumun tüzel açıdan emsal teşkil edebileceği vurgulandı.
Arizona Eyalet Üniversitesi hukuk profesörü Gary Marchant ise, yapay zeka kullanımının yaratabileceği etik meselelere dikkat çekti. Marchant, “Mahkeme salonunda birinin konuştuğunu görüyorsunuz, fakat gerçekte o kişi hayatta değil. Bu, bizi epey tehlikeli bir hukuksal alana sürükleyebilir” diyerek kaygılarını lisana getirdi.
Bu dava, yapay zekanın hukuk sistemindeki kullanımının etik ve tüzel boyutlarıyla ilgili değerli tartışmalar başlatıyor. Teknolojinin mahkeme süreçlerinde nasıl yer alacağı, hukuk dünyasında gelecekteki tartışmaların merkezinde yer almaya devam edecek.
Chip Alıntıdır…
